
Para voces que usam as coisas com mais afinco... ;-) http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0115069 divirtam-se, b

On 15/01/15 at 06:27pm, Benilton Carvalho wrote:
Para voces que usam as coisas com mais afinco... ;-)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0115069
Ele poderia testar a diferença entre os Outlookers e os Mitters. Só li o resumo, mas, acho que ele foi financiado por aquela fundação. Laia

Para complementar a leitura do Benilton www.nature.com/news/word-processing-war-flares-up-on-social-media-1.16669 Em 15 de janeiro de 2015 16:57, Marcelo Laia <marcelolaia@gmail.com> escreveu:
On 15/01/15 at 06:27pm, Benilton Carvalho wrote:
Para voces que usam as coisas com mais afinco... ;-)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0115069
Ele poderia testar a diferença entre os Outlookers e os Mitters.
Só li o resumo, mas, acho que ele foi financiado por aquela fundação.
Laia
_______________________________________________ R-br mailing list R-br@listas.c3sl.ufpr.br https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.

Eu não li o texto todo, mas a figura 6 aparentemente também sugere que não há curva de aprendizagem do Latex, ambos usuários, novatos e experientes, escreveram mais e cometeram menos erros de formatação, margem para os novatos. D 2015-01-15 19:55 GMT-02:00 Fernando Antonio de souza <nandodesouza@gmail.com>:
Para complementar a leitura do Benilton www.nature.com/news/word-processing-war-flares-up-on-social-media-1.16669
Em 15 de janeiro de 2015 16:57, Marcelo Laia <marcelolaia@gmail.com> escreveu:
On 15/01/15 at 06:27pm, Benilton Carvalho wrote:
Para voces que usam as coisas com mais afinco... ;-)
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0115069
Ele poderia testar a diferença entre os Outlookers e os Mitters.
Só li o resumo, mas, acho que ele foi financiado por aquela fundação.
Laia
_______________________________________________ R-br mailing list R-br@listas.c3sl.ufpr.br https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.
_______________________________________________ R-br mailing list R-br@listas.c3sl.ufpr.br https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.

É uma questão complicada de ser comparada. Por exemplo, se um pesquisador consegue trabalhar com: Latex R + tikz = gerar códigos tex das figuras tables = gerar tabelas com dados que estão no R Hmisc::latex = converter as tabelas geradas com o tables em tex ou knitr e consegue ainda editar tudo isso no vim, emacs, sublime, eclipse, etc… utilizando snnipets ou alternativas do gênero, eu duvido que algum fluxo de trabalho envolvendo o word supere em termos e produtividade. Agora uma coisa é certa, o(a) cara tem que gostar de código para utilizar um fluxo de trabalho desses, e certamente ele(a) passou vários messes até ter uma produtividade alta. E quando vai escrever uma tese ou dissertação, por exemplo, e acha algo maravilhoso como isso: https://github.com/lpoo/modelo_tese_imecc <https://github.com/lpoo/modelo_tese_imecc> dificilmente você pensa em word novamente em sua vida. Outra situação, o pesquisador precisa programar pouco, escrever pouco, usar poucas tabelas, gráficos etc… eu não vejo razão para gastar muito tempo com um fluxo de trabalho tão denso. Até o evernote resolve o problema. Obs.: Na minha opinião, o word é muito melhor que latex na hora da correção do texto (alteração controlada). Abraço Roney
participantes (5)
-
Benilton Carvalho
-
Daniel Marcelino
-
Fernando Antonio de souza
-
Marcelo Laia
-
Roney Fraga Souza