[R-br] TukeyHSD

Sex Mar 28 13:37:14 -03 2025

Como apoio à minha última observação cito dois autores, que eu coloco nos
meus relatórios quando é feita uma análise estatística: HTH

 “*Always present effect sizes for primary outcomes … If the units of
measurement are meaningful on a practical level …, then we usually prefer
an unstardardized measurement to a standardized measure*.”

— *(Wilkison, L., 1999)**.*

 “*In the post p <0.05 era, scientific argumentation is not based on
whether a p-value is small enough or not. Attention is paid to effect sizes
and confidence intervals. Evidence is thought of as being continuous rather
than some sort of dichotomy*.”

— *Ron Wasserstein, executive director of the American Statistical
Association**, 2016.*

HTH

--

Cesar Rabak

On Fri, Mar 28, 2025 at 1:13 PM Cesar Rabak <cesar.rabak em gmail.com> wrote:

> @Emerson:
>
> Considere adicionar às suas análises uma medida e discussão sobre os
> tamanhos dos efeitos observados.
>
> Ademais, além da diferença mínima detectável dada pelo teste *post hoc* utilizado,
> aconselho a verificar qual a acurácia (ou pensando estatisticamente, o
> intervalo de confiança) das medidas da variável resposta, que tendo sido
> feito a ANOVA, pressuponho  seja contínua, pelo menos intervalar.
>
> HTH
>
> --
> Cesar Rabak
>
>
>
> On Fri, Mar 28, 2025 at 8:49 AM Emerson Cotta Bodevan <
> bodevan.ec em gmail.com> wrote:
>
>> Prezados, bom dia.
>>
>> Primeiramente, obrigado a todos pelo rápido retorno.
>>
>> Marcelo e Fernando... todas as soluções apresentadas funcionaram
>> direitinho. Obrigado.
>>
>> Luiz e Cesar... obrigado pelas considerações. São 24 tratamentos, o que
>> nos leva a 276 comparações dois a dois. Mas consigo separar em blocos de 8
>> tratamentos. Acredito que as discussões serão mais ricas e o teste mais
>> adequado. Obrigado mais uma vez.
>>
>> Abraços.
>>
>> *Emerson*
>>
>>
>> Em qui., 27 de mar. de 2025 às 23:50, Cesar Rabak por (R-br) <
>> r-br em listas.c3sl.ufpr.br> escreveu:
>>
>>> Pegando carona na resposta do Luiz Alexandre sobre a inadequação do
>>> número de tratamentos, que eu concordo, gostaria de acrescentar que
>>> parece-me que há poucos casos para o número de tratamentos (a divisão do nº
>>> de casos pelo dos tratamentos não dá nem inteiro, o que me leva a pensar
>>> que ANOVA pode estar desbalanceada, também...).
>>>
>>> Uma outra questão mais prática é por que a ANOVA precisa de tantas
>>> linhas, a menos que sua formulação inclua interações entre os tratamentos.
>>>
>>> HTH
>>>
>>> On Thu, Mar 27, 2025 at 6:01 PM Luiz Peternelli por (R-br) <
>>> r-br em listas.c3sl.ufpr.br> wrote:
>>>
>>>> Olá.
>>>> Você precisa fazer isso no R? Fará essa análise comparativa de maneira
>>>> recorrente, ou somente uma vez e apresentará os resultados num paper?
>>>> Se fará somente uma vez e se todos os tratamentos tiverem o mesmo
>>>> número de repetições, fazer à mão é extremamente simples, já q o delta da
>>>> diferença mínima significativa será único.
>>>>
>>>> Outro ponto importante: na prática usar esse teste quando se tem muito
>>>> tratamentos é inadequado. Só vai trazer mais confusão interpretativa do que
>>>> auxílio em tomada de decisão.
>>>>
>>>> Abraços
>>>>
>>>> Luiz Alexandre Peternelli
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On Thu, Mar 27, 2025 at 16:06 Marcelo Laia por (R-br) <
>>>> r-br em listas.c3sl.ufpr.br> wrote:
>>>>
>>>>> Oi Emerson, você já testou uma das três opções abaixo?
>>>>>
>>>>> Opção 1: Aumentar o limite de impressão
>>>>>
>>>>> options(max.print = 10000)  # ou qualquer valor maior que o número de
>>>>> linhas
>>>>> print(resultado)
>>>>>
>>>>> Opção 2: Acessar diretamente os resultados
>>>>>
>>>>> resultado$`nome_do_fator`  # substitua pelo nome real do fator
>>>>>
>>>>> Exemplo:
>>>>>
>>>>> resultado <- TukeyHSD(aov(valor ~ tratamento, data = dados))
>>>>> View(resultado$tratamento)  # abrir em visualização tabular
>>>>>
>>>>> Opção 3: Exportar para Excel ou CSV
>>>>>
>>>>> write.csv(resultado$tratamento, "tukey_resultados.csv")
>>>>>
>>>>> Teoricamente, essas abordagens permitirão acessar todas as
>>>>> comparações, inclusive as omitidas.
>>>>>
>>>>> Marcelo
>>>>>
>>>>> Enviado a partir de dispositivo móvel
>>>>> https://linktr.ee/marcelolaia
>>>>>
>>>>> Em qui., 27 de mar. de 2025, 15:08, Emerson Cotta Bodevan por (R-br) <
>>>>> r-br em listas.c3sl.ufpr.br> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Prezados, boa tarde.
>>>>>>
>>>>>> Fiz um teste de Tukey, usando o comando
>>>>>>
>>>>>> resultado<-TukeyHSD(resultado de uma anova)
>>>>>>
>>>>>> O arquivo tem 276 linhas (24 tratamentos diferentes).
>>>>>>
>>>>>> Como faço para ver todas as comparações?
>>>>>>
>>>>>> Pergunto porque o R da a mensagem
>>>>>>
>>>>>> [ reached getOption("max.print") -- omitted 26 rows ]
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Entendo que ele omitiu 26 linhas.
>>>>>>
>>>>>> OBS.: Preciso dos resultados para preencher as letras que diferenciam
>>>>>> as linhas na tabela de resultados.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Agradeço qualquer ajuda.
>>>>>>
>>>>>> *Emerson*
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> R-br mailing list
>>>>>> R-br em listas.c3sl.ufpr.br
>>>>>> https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
>>>>>> Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça
>>>>>> código mínimo reproduzível.
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> R-br mailing list
>>>>> R-br em listas.c3sl.ufpr.br
>>>>> https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
>>>>> Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça
>>>>> código mínimo reproduzível.
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> R-br mailing list
>>>> R-br em listas.c3sl.ufpr.br
>>>> https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
>>>> Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça
>>>> código mínimo reproduzível.
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> R-br mailing list
>>> R-br em listas.c3sl.ufpr.br
>>> https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
>>> Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça
>>> código mínimo reproduzível.
>>>
>>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.inf.ufpr.br/pipermail/r-br/attachments/20250328/1552f22b/attachment.htm>