[R-br] TukeyHSD

[Cesar Rabak]

@Emerson:

Considere adicionar às suas análises uma medida e discussão sobre os
tamanhos dos efeitos observados.

Ademais, além da diferença mínima detectável dada pelo teste *post
hoc* utilizado,
aconselho a verificar qual a acurácia (ou pensando estatisticamente, o
intervalo de confiança) das medidas da variável resposta, que tendo sido
feito a ANOVA, pressuponho  seja contínua, pelo menos intervalar.

HTH

--
Cesar Rabak



On Fri, Mar 28, 2025 at 8:49 AM Emerson Cotta Bodevan <bodevan.ec em gmail.com>
wrote:

> Prezados, bom dia.
>
> Primeiramente, obrigado a todos pelo rápido retorno.
>
> Marcelo e Fernando... todas as soluções apresentadas funcionaram
> direitinho. Obrigado.
>
> Luiz e Cesar... obrigado pelas considerações. São 24 tratamentos, o que
> nos leva a 276 comparações dois a dois. Mas consigo separar em blocos de 8
> tratamentos. Acredito que as discussões serão mais ricas e o teste mais
> adequado. Obrigado mais uma vez.
>
> Abraços.
>
> *Emerson*
>
>
> Em qui., 27 de mar. de 2025 às 23:50, Cesar Rabak por (R-br) <
> r-br em listas.c3sl.ufpr.br> escreveu:
>
>> Pegando carona na resposta do Luiz Alexandre sobre a inadequação do
>> número de tratamentos, que eu concordo, gostaria de acrescentar que
>> parece-me que há poucos casos para o número de tratamentos (a divisão do nº
>> de casos pelo dos tratamentos não dá nem inteiro, o que me leva a pensar
>> que ANOVA pode estar desbalanceada, também...).
>>
>> Uma outra questão mais prática é por que a ANOVA precisa de tantas
>> linhas, a menos que sua formulação inclua interações entre os tratamentos.
>>
>> HTH
>>
>> On Thu, Mar 27, 2025 at 6:01 PM Luiz Peternelli por (R-br) <
>> r-br em listas.c3sl.ufpr.br> wrote:
>>
>>> Olá.
>>> Você precisa fazer isso no R? Fará essa análise comparativa de maneira
>>> recorrente, ou somente uma vez e apresentará os resultados num paper?
>>> Se fará somente uma vez e se todos os tratamentos tiverem o mesmo número
>>> de repetições, fazer à mão é extremamente simples, já q o delta da
>>> diferença mínima significativa será único.
>>>
>>> Outro ponto importante: na prática usar esse teste quando se tem muito
>>> tratamentos é inadequado. Só vai trazer mais confusão interpretativa do que
>>> auxílio em tomada de decisão.
>>>
>>> Abraços
>>>
>>> ​Luiz Alexandre Peternelli
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On Thu, Mar 27, 2025 at 16:06 Marcelo Laia por (R-br) <
>>> r-br em listas.c3sl.ufpr.br> wrote:
>>>
>>>> Oi Emerson, você já testou uma das três opções abaixo?
>>>>
>>>> Opção 1: Aumentar o limite de impressão
>>>>
>>>> options(max.print = 10000)  # ou qualquer valor maior que o número de
>>>> linhas
>>>> print(resultado)
>>>>
>>>> Opção 2: Acessar diretamente os resultados
>>>>
>>>> resultado$`nome_do_fator`  # substitua pelo nome real do fator
>>>>
>>>> Exemplo:
>>>>
>>>> resultado <- TukeyHSD(aov(valor ~ tratamento, data = dados))
>>>> View(resultado$tratamento)  # abrir em visualização tabular
>>>>
>>>> Opção 3: Exportar para Excel ou CSV
>>>>
>>>> write.csv(resultado$tratamento, "tukey_resultados.csv")
>>>>
>>>> Teoricamente, essas abordagens permitirão acessar todas as comparações,
>>>> inclusive as omitidas.
>>>>
>>>> Marcelo
>>>>
>>>> Enviado a partir de dispositivo móvel
>>>> https://linktr.ee/marcelolaia
>>>>
>>>> Em qui., 27 de mar. de 2025, 15:08, Emerson Cotta Bodevan por (R-br) <
>>>> r-br em listas.c3sl.ufpr.br> escreveu:
>>>>
>>>>> Prezados, boa tarde.
>>>>>
>>>>> Fiz um teste de Tukey, usando o comando
>>>>>
>>>>> resultado<-TukeyHSD(resultado de uma anova)
>>>>>
>>>>> O arquivo tem 276 linhas (24 tratamentos diferentes).
>>>>>
>>>>> Como faço para ver todas as comparações?
>>>>>
>>>>> Pergunto porque o R da a mensagem
>>>>>
>>>>> [ reached getOption("max.print") -- omitted 26 rows ]
>>>>>
>>>>>
>>>>> Entendo que ele omitiu 26 linhas.
>>>>>
>>>>> OBS.: Preciso dos resultados para preencher as letras que diferenciam
>>>>> as linhas na tabela de resultados.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Agradeço qualquer ajuda.
>>>>>
>>>>> *Emerson*
>>>>> _______________________________________________
>>>>> R-br mailing list
>>>>> R-br em listas.c3sl.ufpr.br
>>>>> https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
>>>>> Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça
>>>>> código mínimo reproduzível.
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> R-br mailing list
>>>> R-br em listas.c3sl.ufpr.br
>>>> https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
>>>> Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça
>>>> código mínimo reproduzível.
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> R-br mailing list
>>> R-br em listas.c3sl.ufpr.br
>>> https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
>>> Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça
>>> código mínimo reproduzível.
>>>
>> _______________________________________________
>> R-br mailing list
>> R-br em listas.c3sl.ufpr.br
>> https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
>> Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça
>> código mínimo reproduzível.
>>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.inf.ufpr.br/pipermail/r-br/attachments/20250328/353d2be8/attachment.htm>