[R-br] Kruskal-Wallis com comparações entre tratamentos

Maurício Sangiogo ms_sangiogo em hotmail.com
Domingo Fevereiro 5 02:12:23 BRST 2017


Comparando os três tratamentos.
Desculpem-me não ser tão claro.

Obrigado desde já.

Em 04/02/2017 23:30, Cesar Rabak <cesar.rabak em gmail.com> escreveu:
Maurício,

Você não nos contou um dos aspectos que importam para estabelecer qual das duas funções seria mais apropriada: você está comparando três tratamentos ou dois tratamentos contra um controle?

--
Cesar Rabak


2017-02-04 19:06 GMT-02:00 Maurício Sangiogo via R-br <r-br em listas.c3sl.ufpr.br<mailto:r-br em listas.c3sl.ufpr.br>>:

Boa tarde listeiros,


Estou iniciando meus estudos por conta própria em cima das análises não paramétricas, e decidi começar pelo teste de Kruskal-Wallis.

Porém ao comparar duas funções diferentes com a finalidade de realizar as comparações múltiplas entre os tratamentos notei diferenças entre os valores de "diferença crítica".


Me refiro ao "kruskal()" do pacote agricolae e ao "kruskalmc()" do pacote pgirness.


Qual dessas funções vocês acham mais adequada para realizar as comparações? Ou se há outra mais apropriada...



Segue os comandos para reprodução:

Tratamentos <-rep(c("A","B","C"), each=6)
resposta <- c(6.0,5.0,4.0,3.0,5.0,5.0,3.0,3.0,3.0,4.0,3.0,2.0,5.0,4.0,4.0,5.0,4.5,4.5)

# Opção 1:

require(agricolae)
kw <- kruskal(resposta, Tratamentos); kw

# Opção 2:

require(pgirmess)
kruskalmc(resposta, Tratamentos)

Desde já muito obrigado!



..................
Eng. Agr. Maurício Sangiogo
Mestre em Fitossanidade - UFPel
Doutorando em Fitossanidade - UFPel
TEL:(55) 96822030


_______________________________________________
R-br mailing list
R-br em listas.c3sl.ufpr.br<mailto:R-br em listas.c3sl.ufpr.br>
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.


-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.inf.ufpr.br/pipermail/r-br/attachments/20170205/44bf2277/attachment.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão R-br