[R-br] geoR parana

[Paulo Justiniano]

A explicação é devida ao fato de que os pontos iniciais (menores 
distâncias) da correlação determinam predominantemente o resultados da 
krigagem (ou os maiores pesos, se quiser)
Nesta proção os variogramas não são tão diferentes assim.

Entretanto note que seu comentário diz respeito às médias estimadas.
Se for olhar outros objetos de predição, incertezas, etc
os resultados podem ser diferentes.

Uma explicação adicional é a de que o estimador de média (que é o que a 
krigagem usual faz) é consistente para diferentes estruturas de 
correlações

P.J.


On Tue, 4 Aug 2015, Hélio Gallo Rocha wrote:

> Boa tarde listeiros,
> Estudando os dados de precipitação parana, nativos no geoR, observa-se tendencia no semivariogramas . Nos mapas exploratórios,observa-se tendencia na direção
> sudoeste, o que, a meu modo de ver, é natural, pois os  dados climáticos apresentam variação mais ampla do que apenas  área de um estado.
> 
> Utilizando da Verossimilhança para estimar os parâmetros ( efeito pepita, patamar e alcance)  com os dados sem retirada de tendencia e com três modos de retirada
> de tendencia, observou-se grande variação entre os parâmetros estimadas por vero entre as três retiradas de tendencia.
> 
> Os parâmetros estimados para os dados sem retirada de tendencia foram mais  discrepantes ainda, quando comparados com os com retirada de tendencia  (acréscimos em
> torno de 300%).
> 
> Interessantes foram os quatro mapas estimados por krigagem, que apresentaram pouca variação.
> 
> Algum listeiro já estudou estes dados?
> Alguma explicação para parâmetros tão diferentes, produzirem mapas com pouca variação?
> 
> 
> 
> --
> Hélio Gallo Rocha
> IFSULDEMINAS - Câmpus Muzambinho
> 
>