[R-br] Utilização de softwares desconhecidos

[Leonardo Ferreira Fontenelle]

Em termos de consultoria estatística, estou mais para
consumidor.



Mas já deu para ver que, em princípio, software bom vai dar
sempre o mesmo resultado para anova, enquanto para algumas
técnicas mais recentes isso pode não acontecer, principalmente
por causa de diferenças em decisões onde efetivamente há mais
de uma opção cabível.



Acho que a dificuldade maior está no caso de haver alguma
diferença entre sua análise e a da autora. Ficaria parecendo
que a autora cometeu algum engano, mas sem conhecer o software
você não tem como garantir que o problema esteja entre a
cadeira e o teclado.



Meu professor de estatística básica do mestrado contou que,
durante várias versões de um determinado software de
estatística (SPSS?) havia um determinado erro na estimação de
uma alguma estatística muito utilizada...



[1]Leonardo Ferreira Fontenelle





Em Ter 26 ago. 2014, às 11:25, Fernando Souza escreveu:

Caros colegas,



Estou corrigindo um artigo onde a autora utilizou um software
que desconheço:



BARBOSA, J.C.; MALDONADO JR., W. AgroEstat: sistema para
análises estatísticas de ensaios agronômicos. Versão 1.0.
Jaboticabal: Departamento de Ciências Exatas, 2010.



Fiz uma busca na internet para obter informações sobre o
software e obtive alguns trabalhos publicados que utilizaram
esse software mas nenhum link ou referência que me direcione
para um local onde posso baixar ou  comprá-lo ou algum manual
do software.



Minha dúvida é: Como proceder com softwares desconhecidos. Há
quem diga que o resultado é o mesmo que softwares consagrados e
que não há diferenças, pois Anova é tudo igual. Ou que quem
realiza a análise acaba validando o software, pois cabe ao
analista assegurar os resultados. Há revistas que questionam o
uso de softwares não conhecidos.

 Eu creio que não e que softwares mais conhecidos são validados
pelo seu uso pela comunidade e caso não conhecemos seu
funcionamento, podemos recorrer a um colega ou buscar alguma
comunidade ou informações na net.



Qual é a opinião de vocês?



Atenciosamente




  __________________________________________________________

[2][avast-mail-stamp.png]

Este email está limpo de vírus e malwares porque a proteção do
[3]avast! Antivírus está ativa.



_______________________________________________

R-br mailing list

[4]R-br em listas.c3sl.ufpr.br

[5]https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br

Leia o guia de postagem ([6]http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e
forneça código mínimo reproduzível.

References

1. http://lattes.cnpq.br/9234772336296638
2. http://www.avast.com/
3. http://www.avast.com/
4. mailto:R-br em listas.c3sl.ufpr.br
5. https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
6. http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.inf.ufpr.br/pipermail/r-br/attachments/20140826/6184dc0b/attachment.html>