[R-br] Movimento Valorização do profissional de Estatística, já!

[Richard Santos]

E esclarecer que: um software de geoprocessamento não tem estatística,
tem estatística básica e conglomerados. Um bioestatístico não é
estatístico, é bioestatístico. Um econometrista não é estatístico, é
econometrista. Um economista que sabe modelos matemáticos e
econômicos, e que de modelos estatísticos só teve uma disciplina de
regressão e Séries Temporais, só sabe  regressão e Séries Temporais,
pelo menos em que se formou. Pela grade de formação dele, não sabe
mais, não sabe inferência, amostra, etc. Quem sabe amostra por cotas é
porque não sabe amostra probabilística, e eu não tenho coragem de
discutir a validade da aleatoriedade, sem fazer um doutorado antes
sobre isso. Um estatístico necessariamente mexe com bases, e muitos
com BIG DATA, outro profissional que trabalha com BIG DATA
necessariamente não é um estatístico. Se as pessoas, a ciência,
valoriza tanto a estatística, não vamos deixar acontecer um sequestro
mal feito, e valorizá-la também.
Abçs.
Richard

Em 23/11/12, Richard Santos<jamesrichardsantos em gmail.com> escreveu:
> Caros,
>
> Devido aos comentários recentes e conclusões, que tal, quem concordar,
> inclusive tendo em vista o ANO INTERNACIONAL DA ESTATÍSTICA, em 2013,
> lançarmos o movimento "valorização do profissional de Estatística já"?
>
> Esse movimento contemplaria:
>
> - Só repetindo, de novo, acolher e valorizar os outros profissionais
> que se especializam em alguma técnica estatística, mas não os
> confundir com estatístico, e, mesmo assim, corrigi-los quando acharmos
> preciso.
> - Parabenizar as instituições que fazem concurso para Estatístico e
> vagas privadas que contemplam o estatístico, quando o trabalho for em
> sua maioria fazer estatística;
> - Motivar o trabalho em equipe, economista, com estatístico, com
> engenheiro, com TI, com cientista social, etc;
> - Motivar os estatísticos a fazerem o concurso de Analista Geral
> existentes atualmente no IPEA e no IBGE, e para nos fortalecer lá
> dentro, fazendo frente aos economistas;
> - Definir estatístico, na regulamentação: graduação, outro
> profissional que tenha pós em estatística? Matemática com pós em
> estatística? Economista com pós em estatística? Manter a definição de
> estatístico e técnico em estatística;
> - conscientizar nos cursos de Estatística básica, nos mini-cursos, etc;
> - Fazer marketing à sociedade, à sociedade civil, aos empregadores e
> intelectuais brasileiros com relação à Estatística e ao profissional
> de estatística;
> - Só repetindo, de novo, acolher e valorizar os outros profissionais
> que se especializam em alguma técnica estatística, mas não os
> confundir com estatístico, e, mesmo assim, corrigi-los quando acharmos
> preciso.
>
> Porque se um dia no Brasil a estatística virar uma coisa que qualquer
> um pode fazer ou se virar totalmente "promíscua", eu só recomendo
> livros, ensino quais botões apertar, e não mudo de país não, eu vou
> fazer outra coisa, aqui no Brasil mesmo, rs.
>
> Abraços,
> Att.
> Richard
> Estatístico - CONRE 1
>