[R-br] Ajuda com particionamento de soma de quadrados usando nlme
Olympio Neto
olympiotneto em gmail.com
Domingo Março 25 18:34:46 BRT 2012
Walmes, muito obrigado pela resposta.
Eu sou estatístico e sabia que o REML não trabalha com o teste F pela
partição de soma de quadrados. Eu acho que me expressei mal. Queria
mostrar somente o que queria fazer e relendo a mensagem, realmente
parece que quero fazer partição de SQ... bobeira minha e desde já,
desculpe. Era para ser o exemplo.
Outra coisa, eu tentei reproduzir o código do meus dados ... não serviu?
Para mim, isso era um CMR. Reproduzi a estrutura dos meus dados e tentei
mostrar o que fiz e o exemplo da forma como seriam as partições dos testes.
Quanto às dicas, vou tentar anova com modelos aninhados... não tinha
pensado nisso e é relativamente fácil. Usei o teste anova (mod1, mod2)
para ver qual melhor estrutura de correlação funcionava e tal, mas para
testar os elementos fixos, não fiz. O pacote aod não conheço, vou estudá-lo.
Peço desculpas novamente por não me fazer entender e quando você tiver
um tempo, escreve um tópico sobre dados com medidas repetidas... ia ser
uma bênção, isso!
Abs e obrigado.
Olympio
Em 25/03/2012 17:37, Walmes Zeviani escreveu:
> Olympio,
>
> Quando estimação é REML ou ML não existe esse personagem soma de
> quadrados. Os testes de hipótese para os termos de efeito fixo não são
> feitos por uma estatística F de uma análise de variância. Usamos a
> estatística F de um teste de Wald. Quando você pede anova() de um
> objeto nlme, você não recebe um quadro de análise de variância, mas um
> quadro de teste de Wald. Isso porque anova() é uma função genérica,
> ela olha para classe do objeto e então retorna uma saída apropriada.
> Dessa forma, lm e aov retornam anovas, glm retornam quadro de
> deviance, lme retorna teste de Wald, e assim vai. Então, não existe
> anova (SQ, QM, F...) para modelos aleatórios. Mesmo assim, acredito
> que seja possível fazer testes particionados semelhante ao que fazemos
> com summary(..., split=). Uma possível solução seria o ajuste de
> modelos aninhados/seqüenciais e a comparação do ajuste pelo
> anova(modelo1, modelo2). Outra possíbilide é usar a função
> aod::wald.test() para fazer esses testes de "particionamento de
> hipótese". Consulte um estatístico ou um livro de modelos lineares e
> veja a documentação do pacote. Um CMR é bem vindo.
>
> À disposição.
> Walmes.
>
> ==========================================================================
> Walmes Marques Zeviani
> LEG (Laboratório de Estatística e Geoinformação, 25.450418 S, 49.231759 W)
> Departamento de Estatística - Universidade Federal do Paraná
> fone: (+55) 41 3361 3573
> VoIP: (3361 3600) 1053 1173
> e-mail: walmes em ufpr.br <mailto:walmes em ufpr.br>
> twitter: @walmeszeviani
> homepage: http://www.leg.ufpr.br/~walmes
> <http://www.leg.ufpr.br/%7Ewalmes>
> linux user number: 531218
> ==========================================================================
>
>
> _______________________________________________
> R-br mailing list
> R-br em listas.c3sl.ufpr.br
> https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
> Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.inf.ufpr.br/pipermail/r-br/attachments/20120325/5f332e8e/attachment.html>
Mais detalhes sobre a lista de discussão R-br