[R-br] experimento com delineamento diferente

[Ze Henrique]

Obrigado Walmes pela explicação. Irei estudar mais para compreender melhor
os dados

Em 18 de novembro de 2016 10:33, Walmes Zeviani <walmeszeviani em gmail.com>
escreveu:

> Tecnicamente essa é um estudo observacional e não experimental. Pela sua
> descrição, você tem dois níveis para fator altitude, mas apenas uma unidade
> de cada nível (única repetição). Nessa unidade você tem 4 níveis de
> sistema, mas também apenas uma unidade de cada nível (única repetição).
> Dentro de cada sistema você tem 3 repetições por profundidade. Então o que
> ocorre é que você não tem repetição genuína de latitude e nem repetição
> genuína de sistema. É claro que isso não impede de você analisar os dados,
> só impede de você fazer inferência "causal".
>
> Eu tenho certa preocupação em encaixar em um delineamento experimental um
> estudo que é observacional por conta do "nem tudo que parece é". Por
> exemplo, quando se tem 2 sistemas (plantio direto e convencional) lado a
> lado (duas faixas, uma única unidade de cada) e se coleta 10 amostras de
> solo de cada (20 no total), muitos associam isso a um delineamento
> inteiramente casualizado (DIC). Mas isso não é. Em um DIC, as 20 amostas
> são de 20 parcelas, 10 para cada tratamento que foram casualizados
> livremente. Além disso, a variância entre amostas dentro da mesma unidade
> (em 2 faixas) tem tudo para ser menor que a variância entre parcelas (no
> DIC). Em resumo, você acaba testando efeitos não comparáveis (pela falta de
> repetição e casualização) usando uma estimativa de variância
> equivocadamente otimista.
>
> À disposição.
> Walmes.
>
>


-- 
*José Henrique Soler Guilhen*
Doutorando em Genética e Melhoramento
Universidade Federal do Espírito Santo - CCAUFES
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.inf.ufpr.br/pipermail/r-br/attachments/20161118/d2852070/attachment.html>