Re: [R-br] Coeficiente de correlação em glm é correto?

Ok Benilton, Atendi a sua explicação e já corrigi. Agora estou utilizando os valores não diretamente em proporção, mais em duas coluna com número de insetos mortos e na outra o numero de insetos vivos. Mais agora existe uma outra questão que me inquieta e vou pedir sua ajuda. Existem alguns ajustes que faço e tenho problema de superdispersão, mais quando faço, apenas de maneira exploratória, alguma transformação dos dados como log(x+1), principamente quando utilizo a família Poisson eu tenho que a relação deviance residual/ df residual fica <1 e o Q-Q plot melhora também. Onde coloco a questão, o emprego de distribuições de erros mais adequadas aos dados não é justamente para fugir de transformações que tentavam fazer com que os dados mimetizassem normalidade e na verdade o que acontece com os dados quando faço esse tipo de transformação? Exemplificando: test<-rpois(100,30) m1<-glm(test~1,family="quasipoisson") summary(m1) plot(m1) m2<-glm((log(test+1))~1,family="quasipoisson") summary(m2) plot(m2) Obrigado, Alexandre dos Santos Engenheiro Florestal, MSc. Universidade Federal de Lavras Departamento de Entomologia Laboratório de Entomologia Florestal Caixa Postal 3037 37200-000 - Lavras/MG Fone: +55 (35) 3829-5122

O fato de vc ter deviances/residuos baixos nao e' indicador de que vc esta' fazendo a coisa certa. O primeiro modelo que vc ajustou: glm(test~1, family='quasipoisson') assume que a variavel 'test' vem de uma distribuicao de Poisson. (OK!) O segundo modelo: glm(log(test+1)~1, family='quasipoisson') assume que log(test+1) vem de uma Poisson. (Incorreto) b
participantes (2)
-
Alexandre Santos
-
Benilton Carvalho