Dada uma amostra suficientemente pequena não haverá diferença estatisticamente significativa, e dada uma amostra suficientemente grande haverá diferença estatisticamente significativa, não importa o quanto os métodos concordem ou discordem. Acho mais produtivo estimar a dis/concordância, sem perder de vista a precisão da estimativa.
 
Leonardo Ferreira Fontenelle
 
 
Em Sex 6 nov. 2015, às 16:01, Cesar Rabak escreveu:
Embora tardiamente, gostaria de fazer um comentário sobre seu problema.
 
Se a questão é a comparação da eficiência das técnicas, por que não simplesmente compará-las e ver se há significância estatística na diferença?
 
 
 
2015-10-28 11:17 GMT-02:00 André Lucas de Oliveira Moreira <andremoreirazoo@gmail.com>:
Obrigado Pedro, vou pesquisar mais sobre o  Gewtt AC1.
 
Abraços,
André
 
Em 27 de outubro de 2015 14:13, Pedro Emmanuel Alvarenga Americano do Brasil <emmanuel.brasil@gmail.com> escreveu:
Andre,
 
O Kappa para dois "raters" é muito simples.É a concordância das observações alem do acaso. Pessoalmente não gosto do Kappa por conta do paradoxo do Kappa. 
 
O cara que fez esse sitio fez o melhor livro que ja lia respeito de concordâncias. Ele sugere uma estatistica que não por acaso tem o nome dele. Gewtt AC1.
 
 
Mas se voce quiser conduzir um kappa o seguinta função é a melhor que já usei, inclusive consegue analisar dados de multirater multireader. 
 
epicalc::kap
 
outras funções tambem legais. 
epiR::epi.kappa
epibasix::epiKappa
 
NO pacote irr também ha varias funções de kappa e outras estatisticas de concordância. Esse pacote é dedicado somente a estatísticas de concordância e confiabilidade. 
 
Abraço, 
 
 
 
 

Pedro Brasil
 
Em 26 de outubro de 2015 13:02, André Lucas de Oliveira Moreira <andremoreirazoo@gmail.com> escreveu:
Olá pessoal, tudo bem?
Aqui no trabalho, pela primeira vez me deparei com uma situação em que é necessário comparar a eficiência de técnicas que detectam que uma mesma espécie de parasita. A principio não sabia qual seria o melhor teste para verificar isso, mas me falaram pela primeira vez do kappa. Então tenho buscado sobre o assunto. Porém, nos livros que eu tive acesso fala disso muito rapidamente e não me deram segurança suficiente para executar no R e interpretar os resultados.
 
Pensando que tenho resultados categóricos (presença e ausência dos parasitos para ambas técnicas), qual seria a melhor forma de analisar isso, melhor pacote e função? Também preciso do valor de p. Seria muito útil se alguém indicasse um tutorial e também algum material teórico que me dê mais segurança no uso desta técnica.
 
 
Agradecido,
André
 
 
 
_______________________________________________
R-br mailing list
R-br@listas.c3sl.ufpr.br
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.
 
 
_______________________________________________
R-br mailing list
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.
 
 
 
--
 
MSc. André Lucas de O. Moreira
79 8837-3562
79 9132-9093
 
 
_______________________________________________
R-br mailing list
R-br@listas.c3sl.ufpr.br
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.
_______________________________________________
R-br mailing list
R-br@listas.c3sl.ufpr.br
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.