Natalia e Rodrigo,
eu tambem usei a função autoarima e tive o mesmo problema que a Natalia!
Bom não sei se conseguem usar esta função, achei os resultados extranhos, acho que deves acreditar mas na tua leitura dos ACF e PACF, e experimentar con diferentes diferenciações de d e D (não muitas, eu diría dependendo de teus acf/pacf tentar d=0, d= 1, e D= 0, e D=1) e chega.
Eu pessoalmente desconfio um pouco desta função, ja que meu ARIMA era obvio um AR(1) e o autoarima deu um modelo MA (1) , acho que deves ficar com o modelo que identificastes....o se calhar como sugeriu o Rodrigo, deves dar o valor de entrada de D, o tal vez deves revisar o stepwise, tipo nas regressões lineares multiples, este algoritmo do stepwise funciona ótimo!
avisa se consegues usar esta função, assim eu tambem posso experimentar!
boa sorte
Carlos
P.D.Recomendo o livro de Shumway e Stoffer, Time series Analysis and its applications, e ótimo!
2012/11/26 Rodrigo Coster
<rcoster@gmail.com>
A escolha dos valores de D e d não se dão através do BIC, AIC e AICc (se não me engano, não é nem correto comparar modelos com número de diferenciações diferentes através deles)
Tu pode especificar o valor D=1 no auto.arima() e ver se ele encontra o mesmo valor.
Em 26/11/2012, às 15:44, Natalia Martins <
nsmbarreto@gmail.com> escreveu:
Rodrigo eu não coloquei o parâmetro stepwise=FALSE
e os modelos auto.arima apresentaram d=D=0.
--
Natália da Silva Martins
Bacharel em Estatística - Universidade Estadual de Maringá/ UEM
Mestranda em Estatística e Experimentação Agronômica - ESALQ/ USP
Contato: (19) 8306-4743
_______________________________________________
R-br mailing list
R-br@listas.c3sl.ufpr.br
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.
--
Carlos A. Pombo Sonderblohm
PhD Student on Marine Science (Fisheries)
Faculdade de Ciências e Tecnología
Universidade do Algarve,
Campus de Gambelas
8005-139 Faro
Portugal
Tef. 289 800 905 ext. 7605