Confesso que não esperava respostas tão variadas.
Resumindo o que foi dito, R não vai depender muito da distribuição, sim das otimizações que eu farei na hora de compilar.
O intuito inicial da pergunta era também descobrir qual a mais tranquila de manter, eu já usei R em linux a alguns anos (na época era o Debian, depois a empresa trocou tudo pra Ubuntu (quase mesma coisa), depois eu passei os últimos 5 anos usando R no MAC. Deu um pequeno problema em meu mac (queimou a placa) e tive que comprar outro notebook. como só pretendo comprar outro MAC no fim do ano, decidi usar linux pq R no Windows não tem suporte (até onde eu saiba) a multiprocessamento, etc (pelo menos não tinha)
Gustavo, me interessei muito nesse esquema do ATLAS que vc mencionou, agradeceria muito se pudesse explicar melhor.
Ahhh, meu medo de compilar o R direto do fonte é o de ter uma dor de cabeça enorme verificando dependências quebradas. Sei que se usar o Ubuntu e instalar usando apt get, a dor de cabeça é melhor. Não sei se o yum faz o mesmo no fedora, pois nunca brinquei muito tempo com o fedora neste nível de detalhe.
Por enquanto valeu pela ajuda, acho que tenho muito o que pensar e ponderar antes de socar uma partição linux no meu note novo.
Leonard
lmassis <at> yahoo <dot> com <dot> br
assis.leonard <at> gmail <dot> com
2011/7/5 Gustavo Carvalho
<gustavo.bio@gmail.com>
O que fez uma diferença brutal na minha instalação do R foi compilar
uma implementação das BLAS (ATLAS) com suporte para multithreading.
2011/7/5 Paulo Justiniano <paulojus@leg.ufpr.br>:
> Os dois (em versoes corerspondentes) rodam o mesmo kernel e as diferencas
> nao serão entao notaveis.
> O que pode influenciar um pouco sao quantos e quais aplicativos sao
> caregados pelo sue ambitente grafico, seja em um ou outro, o que sempre
> consome um pouco de memoria
>
>
> On Tue, 5 Jul 2011, Leonard Assis wrote:
>
>> Qual dos dois é melhor pra rodar o R em um i5 notebook com 6GB de RAM e hd
>> de 640 gb (Samsung sd1)
>>
>> Leonard
>