Concordo em parte, Fazer críticas e de extrema importância e o SO ruim agente sabe q existe e inevitavelmente pela experiência e sabido os pacotes q tem problema por causa do SO. Acho q é questão de boas práticas, bom senso, nada mais. Todos são livres para se expressar como quiser e cabe a comunidade maneirar criando boas práticas. Em 26 de nov de 2015 4:09 PM, "Cesar Rabak" <cesar.rabak@gmail.com> escreveu:
Prez@dos,
Fiz uma rápida consulta ao "Guia de postagem" desta lista, e como ele está em construção, gostaria de aproveitar o ensejo de uma postagem recente nesta lista, que ficará evidente em seguida, evito citá-la diretamente.
Essa postagem, que insisto apenas me chamou a atenção de um número similar em teor dela, tem como estrutura geral o seguinte:
OP:
Estou usando o programa/SO/pacote X e estou tendo as dificuldades/problemas/ dúvidas Y.
Resposta que coloco para análise dos colegas:
O "programa/SO/pacote X" 'não funciona'/'é ruim'/'deve ser evitado' use o "programa/SO/pacote Z" que alem de resolver "Y" vai <várias expressões de julgamento de valor [que não ajudam em nada o OP]>.
Minha proposta é que o tipo de resposta acima seja desaconselhado, especialmente se for baseado apenas em opinião "vazia", preconceito, ou preferência que só pode ser definida como "pessoal" e não objetiva.
Por exemplo, se um certo pacote for "deprecado" tando pela equipa do CRAN como eventualmente tenha sido descontinuado pelo desenvolvedor, uma orientação sobre o novo pacote ou solução de contorno me parece OK, mas dizer que "A" é melhor que "B" quando ambos os pacotes estão à disposição me parece arbitrário, a menos que o proponente ofereça uma comparação objetiva sobre sob quais aspectos "A" seria superior a "B".
Assim, críticas a determinada distribuição do Linux, uso do Windows em vez de outro SO, e até mesmo a pejorativa denominação do sistema operacional comercial da Microsoft de "ruindows" e equivalentes deveria ser desencorajada na mesma alínea dessa orientação no Guia.
Deixo a sugestão para a lista para termos uma democrática e produtiva discussão e inclusive para poder melhorar minha ideia e posterior inclusão no Guia.
[]s -- Cesar Rabak
_______________________________________________ R-br mailing list R-br@listas.c3sl.ufpr.br https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.