Fiz alguns testes e obtive o mesmo resultado, não sei se é a abordagem mais correta, mas quando fiz a krigagem do IEB e IES fiz igual a 1- IEB os mapas ficaram iguais comparado com a krigagem do vetor produto da função alr e depois voltei com alrinv. Não sei se é porque este dado composicional tem dois componentes e para essa configuração não seja necessário, como é para três (2 vetores da função alr, cokrigagem).

Att

Em 20 de abr de 2016 2:04 AM, "Wagner Bonat" <wbonat@gmail.com> escreveu:
É dificil dizer. Provavelmente os seus intervalos de confiança vão ser bem largos.
Olhando no histograma 1 as caldas da distribuição parecem muito pesadas para
uma Normal dar conta. O que deve inflar o erro não estruturado.

Att

Em 19 de abril de 2016 21:41, Wagner Wolff <wwolff@usp.br> escreveu:
Entendi, vou tentar por em prática suas dicas e quando tiver um resultado volto a mandar perguntas para a lista.
Com relação ao ajuste direto, fiz umas análises e obtive resultados dentro do intervalo de amostragem, a figura abaixo mostra na esquerda o histograma dos pontos amostrais e da direto o histograma da krigagem, em que não foram menores que 0 e maiores que 1. Nesse caso acho que este resultado é razoável ou não?



Att

Em 19 de abril de 2016 15:05, Wagner Bonat <wbonat@gmail.com> escreveu:
Com a implementação que está disponível não.
Porém, o modelo é geral vc pode adaptar para uma composição de dois componentes.
Basta vc aplicar a transformação alr nas suas composições e usar como resposta no
modelo geostatistico tradicional que pode ser ajustado na geoR.

O problema seria a predição espacial, que vc teria que adaptar as funções que usei.
Não é nada muito dificil, principalmente se vc usar o metodo baseado em simulação
que é bem mais lento, mas funciona bem. Vc pode tbm simplesmente usar a
transformação de volta agl e ver o que acontece.

Quanto a ajustar direto usando apenas uma das composições acho meio estranho
pq vc ignora a natureza restrita da composição e pode ter predições maiores que
um ou mesmo menores que zero. Por outro lado, se as composições forem
razoavelmente simetricas e entre mais ou menos 0.4 e 0.7 não deve fazer muita
diferença.


Em 19 de abril de 2016 19:55, Wagner Wolff <wwolff@usp.br> escreveu:
Olá Wagner obrigado pelas dicas.

No meu caso eu preciso espacializar um dado composicional que é dividido em duas partes (IES = 0.60 e IEB = 0.40), diferente do artigo que são em três, nesse caso eu poderia utilizar estas rotinas?
Caso não, teria problema eu tratar este dado como quantitativo contínuo no geoR? Assim, interpolaria IEB e IES faria 1-IEB.

Att.


Em 19 de abril de 2016 12:46, Wagner Bonat <wbonat@gmail.com> escreveu:
Olá Wagner,

Esse pacote fez parte da tese de doutorado de uma colega.
Eu ajudei a implementar. Porém, ele não é oficial e não foi atualizado.
Se vc tem interesse em modelos gestatístico para composições veja  este site

http://www.leg.ufpr.br/doku.php/publications:papercompanions:compositional

É o artigo final resultado do pacote. Com os códigos para analise.
Nos decidimos divulgar o código em si e não em forma de pacote.
O programa só funciona para 3 componentes e é especifico para o
modelo proposto no artigo. Qualquer dúvida estou à disposição.

Att


Em 19 de abril de 2016 16:58, Wagner Wolff <wwolff@usp.br> escreveu:
Olá pessoal!
Gostaria de saber onde posso fazer o download do pacote geoComp?
Aqui na lista encontrei este link: www.din.uem.br/~pg45178/geocomp/geoComp.tar.g. Entretanto, não sei se é a versão mais atual, alguém poderia confirmar isso para mim?

Obrigado pela ajuda!


_______________________________________________
R-br mailing list
R-br@listas.c3sl.ufpr.br
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.



--
Wagner Hugo Bonat
----------------------------------------------------------------------------------------------
Department of Mathematics and Computer Science (IMADA)
University of Southern Denmark (SDU) and
Laboratório de Estatística e Geoinformação (LEG)
Universidade Federal do Paraná (UFPR)


_______________________________________________
R-br mailing list
R-br@listas.c3sl.ufpr.br
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.


_______________________________________________
R-br mailing list
R-br@listas.c3sl.ufpr.br
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.



--
Wagner Hugo Bonat
----------------------------------------------------------------------------------------------
Department of Mathematics and Computer Science (IMADA)
University of Southern Denmark (SDU) and
Laboratório de Estatística e Geoinformação (LEG)
Universidade Federal do Paraná (UFPR)


_______________________________________________
R-br mailing list
R-br@listas.c3sl.ufpr.br
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.


_______________________________________________
R-br mailing list
R-br@listas.c3sl.ufpr.br
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.



--
Wagner Hugo Bonat
----------------------------------------------------------------------------------------------
Department of Mathematics and Computer Science (IMADA)
University of Southern Denmark (SDU) and
Laboratório de Estatística e Geoinformação (LEG)
Universidade Federal do Paraná (UFPR)


_______________________________________________
R-br mailing list
R-br@listas.c3sl.ufpr.br
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.