_______________________________________________Prezado professor Marcus, obrigado!!!Diogo JerônimoBacharel em Ciências Estatísticas - ENCE/IBGEMestre em Metrologia - PUC-Rio/PósMQIEm segunda-feira, 14 de fevereiro de 2022 14:12:13 BRT, Marcus Nunes <marcus.nunes@gmail.com> escreveu:O código a seguir tem comentários sobre o que está incorreto. Ao final, eu posto o código que funciona.# Código antigoi=1 # o laço `for` atualiza automaticamente o contador `i`, criando cada um dos seus valores. portanto, essa linha é redundante.
for (i in (1:nrow(dados))){ # o ideal é fazer `i` variar até `nrow(dados)-1`, pois `i+1`quando `i=10` extrapola o tamanho do data frame
if ((dados$Cluster[i]==dados$Cluster[i+1]) & (dados$Média[i]==dados$Média[i+1])){
dados$sit[i] == "Resultado Igual"
dados$sit[i+1] == "Resultado Igual"} # em nenhum local se define onde entra o "Resultado Diferente"
else { # desnecessário
}
i=i+1 # linha redundante
}# Código que funcionadados$sit <- "Resultado Diferente" # inicializa a coluna `sit` inteira como `Resultado Diferente`
for (i in (1:(nrow(dados)-1))){
if ((dados$Cluster[i]==dados$Cluster[i+1]) & (dados$Média[i]==dados$Média[i+1])){
dados$sit[i] <- "Resultado Igual" # substitui apenas as posições de `sit` nas quais há resultado igual, de acordo com a condicional acima
dados$sit[i+1] <- "Resultado Igual"
}
}Não cheguei a testar minha sugestão em casos com 3 ou mais laboratórios iguais, então não saberia te dizer se a minha solução é universal.--Marcus NunesProfessor AdjuntoUniversidade Federal do Rio Grande do NorteDepartamento de EstatísticaLaboratório de Estatística Aplicada - http://lea.estatistica.ccet.ufrn.brCurso de Big Data - https://introbigdata.orgAplicações em Shiny - http://shiny.estatistica.ccet.ufrn.brOn Mon, Feb 14, 2022 at 1:50 PM Diogo Jerônimo por (R-br) <r-br@listas.c3sl.ufpr.br> wrote:_______________________________________________Boa tarde a todos!!! Dúvida boba, mas tenho de explicar antes: estou fazendo uma análise de cluster, para poder identificar resultados iguais de laboratórios analíticos. O resultado foi um banco parecido com esse reproduzível:library(dplyr)x01<-c(8.49,8.62,8.63,8.49,8.44,2)x02<-c(9.18,9.21,9.15,8.86,9.36,3)x03<-c(8.49,8.62,8.63,8.49,8.44,2)x04<-c(9.74,9.69,9.81,9.25,9.98,3)x05<-c(9.74,9.69,9.81,9.25,9.98,3)x06<-c(8.15,9.52,9.89,9.95,8.33,2)x07<-c(8.32,8.73,9.60,9.04,9.97,3)x08<-c(7.42,7.01,7.31,7.20,7.61,1)x09<-c(9.79,8.76,9.68,8.31,9.37,3)x10<-c(7.42,7.01,7.31,7.20,7.61,1)dados<-data.frame(rbind(x01,x02,x03,x04,x05,x06,x07,x08,x09,x10))names(dados)<-c("v1","v2","v3","v4","v5","Cluster")Para facilitar essa identificação, ordenei os resultados por cluster, pelos dados das variáveis, e então calculei a média em cada linha:dados<-dados %>%arrange(Cluster, v1,v2,v3,v4,v5)for (i in (1:nrow(dados))){dados$Média[i]<-mean(dados$v1[i],dados$v2[i],dados$v3[i],dados$v4[i],dados$v5[i],na.rm = TRUE)}MEU PROBLEMA: para finalmente identificar os resultados iguais, eu apliquei esse código abaixo, onde em resumo, se o cluster for igual e a média do resultado do laboratório da linha i for igual a média do resultado do laboratório da linha i+1, então ambos os laboratórios responderam resultados iguais. Apliquei o código abaixo, e ele está resultando em erro:i=1for (i in (1:nrow(dados))){if ((dados$Cluster[i]==dados$Cluster[i+1]) & (dados$Média[i]==dados$Média[i+1])){dados$sit[i] == "Resultado Igual"dados$sit[i+1] == "Resultado Igual"}else {}i=i+1}Alguém poderia dizer qual o meu erro? Ou se faltou algo no código?Muito agradecido pela atenção, e desculpa a extensão!!!Diogo JerônimoBacharel em Ciências Estatísticas - ENCE/IBGEMestre em Metrologia - PUC-Rio/PósMQI
R-br mailing list
R-br@listas.c3sl.ufpr.br
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.
R-br mailing list
R-br@listas.c3sl.ufpr.br
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.