Aconselho dar uma olhada em https://github.com/hadley/devtools/wiki/ 

Não me parece que o S3 vá pra lugar nenhum (não será substituído.) Mas um estudo empírico do uso de classes nos pacotes seria um projeto interessante e fácil de fazer.


2012/2/9 Pedro Rafael <pedro.rafael.marinho@gmail.com>
Realmente S4 me parece mais robusto visto que a S3 permite inúmeros
efeitos colaterais, pelo menos a meu ver. Como eu não tenho uma base
muito sólida como pessoas que vem da computação tenho um gosto
tendencioso pela S3. Acredito que o Benilton prefere a S4 devido a não
permitir tantos efeitos colaterais claro que isso só temos com um bom
código. Existem alguma tendência do sistema s3 deixar de existir?

Em 9 de fevereiro de 2012 16:00, beniltoncarvalho [via R-br]
<ml-node+s2285057n4373966h23@n4.nabble.com> escreveu:
> Eu ja' prefiro S4...
>
> mas, na verdade, S3 ou S4 ou ReferenceClasses (chamado por alguns
> 'R5') eh atualmente irrelevante, visto que a qualidade do codigo eh
> que conta.
>
> Em aplicacoes mais especializadas, um pode se sobressair mais que
> outro... mas todas as opcoes funcionam bem (e conversam bem entre si),
> mas sob a condicao de que sejam bem utilizadas.
>
> b
> _______________________________________________
> R-br mailing list
> [hidden email]
> https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
> Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código
> mínimo reproduzível.
>
>
> ________________________________
> If you reply to this email, your message will be added to the discussion
> below:
> http://r-br.2285057.n4.nabble.com/R-br-Duvida-Criacao-de-pacotes-em-R-procedimentos-tp4372756p4373966.html
> To unsubscribe from R-br, click here.
> NAML



--
Saudações,
Pedro Rafael Diniz Marinho.
Estatístico - Secretaria de Estado da Saúde - PB.
_______________________________________________
R-br mailing list
R-br@listas.c3sl.ufpr.br
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.