
Em 19/5/2011 00:21, Rodrigo Plei escreveu:
Prezados,
Utilizei a função "nls" do R para estimar as constantes de uma função potencial ajustada aos meus dados de comprimento e peso de lulas utilizando o método dos mínimos quadrados:
m <- nls(y~a*x^b, data = ds, start = c(a=.1, b=2))
Obtive as seguintes constantes: a = 0.0003967 , b = 2.3933797 e o R2 = 0.9681
Ocorre que o mesmo ajuste no Excel 2007 resulta em a = 0.0002 , b = 2.6097 e R2 = 0.9819
O mesmo ajuste no Statistica resulta em constantes e R2 idênticas aos encontrados no R.
Não deveria ter dado o mesmo resultado nos três programas?
Se algum deles tiver um erro... não!
Não sei em qual resultado confiar.
Seu caso permite que você faça os cálculos 'semi-manualmente' e conferir os resultados. _Entretanto_ recomendo que você calcule também os *intervalos de confiança* para os coeficientes de regressão. Talvez as diferenças não sejam "significativas estatisticamente"? [snipped] -- Cesar Rabak GNU/Linux User 52247. Get counted: http://counter.li.org/