Eu também não tinha ouvido falar desse cálculo para esses tipos de modelos, mas como achei esse documento eu quis levantar esse debate.
É comum encontrar esses tipos de erros, por exemplo na área de validação de escalas o alfa de Cronbach é muito utilizado para avaliação da consistência interna, porém o mesmo é usado de forma errada, uma vez que os pressupostos nunca são respeitados.

Abraços 



Em Jun 14, 2012, às 10:20 AM, Fernando Colugnati <fcolugnati@gmail.com> escreveu:

Na minha modesta opinião quase nada substitui a investigação visual de resíduos (nem sempre fáceis de interpretar, dependendo da especificação do modelo), valores preditos, e muita análise descritiva antes da especificação, etc...não acho muito grave por vezes o modelo estar inadequado, desde que se saiba onde está errando (a estimativa pode ser por exemplo um bom indicativo de limiares inferiores, etc...mas desde que se saiba que a estimativa está enviesada).

Para mim a  pior parte do R2 ainda é o fato de "coincidentemente", ao menos o clássico R2, ser o quadrado da correlação de Pearson...na área da saúde ao menos isso é usado como lei quase, e muito confundido nas intrepretações. Já perdi a conta de quantas vezes tive de responder a isso a revisores de artigos, tendo usado modelos logísticos ou poisson, como os que motivaram este tópico.

Saudações

Em 14 de junho de 2012 10:12, Walmes Zeviani <walmeszeviani@gmail.com> escreveu:
Eu sou da mesma opinião do Éder e eu ainda eliminaria da face da terra do CV (coeficiente de variação). O meu desapontamento vem do uso que se faz dessas medidas como indicativos de qualidade de modelos de regressão/anova. Eu tenho infinitos contra exemplos, até mesmo porque é fácil de simular, de que altos R² e baixos CV podem apresentar desvios de pressupostos. Essas coisas não são medidas de qualidade! Além do mais, existem pelo menos 8 maneiras diferentes de calcular R² (Kvalseth, 1985), logo, saiba o que você está fazendo.

Kvalseth, T.O. (1985). Cautionary note about R², Amer. Statistician, 39, 279-285.

À disposição.
Walmes.

==========================================================================
Walmes Marques Zeviani
LEG (Laboratório de Estatística e Geoinformação, 25.450418 S, 49.231759 W)
Departamento de Estatística - Universidade Federal do Paraná
fone: (+55) 41 3361 3573
VoIP: (3361 3600) 1053 1173
e-mail: walmes@ufpr.br
twitter: @walmeszeviani
homepage: http://www.leg.ufpr.br/~walmes
linux user number: 531218
==========================================================================

_______________________________________________
R-br mailing list
R-br@listas.c3sl.ufpr.br
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.



--
Fernando A.B. Colugnati


_______________________________________________
R-br mailing list
R-br@listas.c3sl.ufpr.br
https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça código mínimo reproduzível.