Prez@dos, Fiz uma rápida consulta ao "Guia de postagem" desta lista, e como ele está em construção, gostaria de aproveitar o ensejo de uma postagem recente nesta lista, que ficará evidente em seguida, evito citá-la diretamente. Essa postagem, que insisto apenas me chamou a atenção de um número similar em teor dela, tem como estrutura geral o seguinte: OP:
Estou usando o programa/SO/pacote X e estou tendo as dificuldades/problemas/ dúvidas Y.
Resposta que coloco para análise dos colegas:
O "programa/SO/pacote X" 'não funciona'/'é ruim'/'deve ser evitado' use o "programa/SO/pacote Z" que alem de resolver "Y" vai <várias expressões de julgamento de valor [que não ajudam em nada o OP]>.
Minha proposta é que o tipo de resposta acima seja desaconselhado, especialmente se for baseado apenas em opinião "vazia", preconceito, ou preferência que só pode ser definida como "pessoal" e não objetiva. Por exemplo, se um certo pacote for "deprecado" tando pela equipa do CRAN como eventualmente tenha sido descontinuado pelo desenvolvedor, uma orientação sobre o novo pacote ou solução de contorno me parece OK, mas dizer que "A" é melhor que "B" quando ambos os pacotes estão à disposição me parece arbitrário, a menos que o proponente ofereça uma comparação objetiva sobre sob quais aspectos "A" seria superior a "B". Assim, críticas a determinada distribuição do Linux, uso do Windows em vez de outro SO, e até mesmo a pejorativa denominação do sistema operacional comercial da Microsoft de "ruindows" e equivalentes deveria ser desencorajada na mesma alínea dessa orientação no Guia. Deixo a sugestão para a lista para termos uma democrática e produtiva discussão e inclusive para poder melhorar minha ideia e posterior inclusão no Guia. []s -- Cesar Rabak