<div dir="ltr">De vez em quando este tema aparece aqui, por vezes, perguntando lateralmente seja qual seria o <i>melhor</i> ou o "adequado" para alguma técnica¹.<div><br></div><div>Além da citação dos gurus já trazidas aqui, esta me apareceu num <i>fortune</i> quando da partida do meu ambiente R, e acho instrutiva e partilho com vocês:</div><div><br></div><div>« Usually (but not always) doing tests of normality reflect a lack of</div>understanding of the power of rank tests, and an assumption of high power for<br>the tests (qq plots don't always help with that because of their subjectivity).<br>When possible it's good to choose a robust method. Also, doing pre-testing for<br><div>normality can affect the type I error of the overall analysis. »</div><div>— Frank Harrell, r-help 2005.<br><br>Deixo o texto no original por tempestividade e evito assim discussões sobre a propriedade duma eventual tradução.</div><div><br></div><div>--</div><div>Cesar Rabak</div><div><br><div><br></div><div>[1] sendo a ANOVA campeã nesse <i>ranking</i> de citações.</div></div></div>