<div dir="ltr"><div><span dir="auto" class="gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string"><span class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif;font-size:small"></span><span style="font-family:arial,sans-serif"><span class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif;font-size:small"><span style="font-family:arial,sans-serif">Boa tarde Pessoal<br><br></span></span>R<span class="gmail_default" style="font-size:small"></span>ecebi uma base de dados com 272 registros, onde temos 54 variáveis dicotômicas sobre diagnósticos de crianças, como "risco de aspiração", "<span class="gmail_default" style="font-size:small">d</span>egluticao <span class="gmail_default" style="font-size:small">p</span>rejudicada", etc e uma variável dicotômica indicando se a mães dessas crianças  tem ou não tem Near Miss Materno (NMM) que significa quase morte durante a gestação.</span></span><span style="font-family:arial,sans-serif"><span dir="auto" class="gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string">
<br><br></span><span dir="auto" class="gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string">
</span><span dir="auto" class="gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string">A pessoa que me enviou quer saber se o fato da mãe ter Near Miss Materno contribui com alguns dos 54 diagnósticos de suas crianças. </span><span dir="auto" class="gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string">
</span><span dir="auto" class="gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string">
</span><span dir="auto" class="gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string">Neste caso eu teria um único preditor (NMM) e 54 possíveis resultados<span class="gmail_default" style="font-size:small">.<br><br>E</span>eu pensei em fazer uma regressão logística binária NMM x V1...V54, mas claro, o resultado tem que ser confrontado com<span class="gmail_default" style="font-size:small"> </span>a literatura pelo pesquisador.</span><span dir="auto" class="gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string">
<br><br></span><span dir="auto" class="gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string">
</span><span dir="auto" class="gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string">Um amigo disse achar estranho um só preditor para 54 possíveis resultados.</span></span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif"><span dir="auto" class="gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string"><br></span></span></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif"><span dir="auto" class="gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string"><span class="gmail_default" style="font-size:small">Alguém poderia dar uma opinião?</span><br></span></span></div><span style="font-family:arial,sans-serif"><span dir="auto" class="gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string"><span class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif;font-size:small"></span></span></span><span dir="auto" class="gmail-style-scope gmail-yt-formatted-string"></span><br><div>-- <br><div dir="ltr" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><font face="times new roman, serif"><i><span style="font-size:12.8px">In Jesu et Maria</span><br><br style="font-size:small"></i></font><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div style="font-size:small"><font face="times new roman, serif"><i>Obrigado</i></font></div><div style="font-size:small"><font face="times new roman, serif"><i>Prof. Elias Carvalho</i></font></div><div style="font-size:small"><font face="times new roman, serif"><i><br></i></font></div><div><font size="2" face="times new roman, serif"><i><div>"Felix, qui potuit rerum cognoscere causas" (Virgil 29 BC)</div><div>"Blessed is he who has been able to understand the cause of things"</div></i></font></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>