<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Cesar,</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Seus apontamentos são muito bem vindos.</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Complementos na mensagem.</div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">À disposição.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Walmes.<br></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Nov 19, 2019 at 9:04 PM Cesar Rabak por (R-br) <<a href="mailto:r-br@listas.c3sl.ufpr.br">r-br@listas.c3sl.ufpr.br</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Prez@dos,<div><br></div><div>Quero dar um pitaco nessa conversa sobre CV e <i>pressupostos</i> (que são um eufemismo para <i>normalidade</i>):</div></div></blockquote><div> </div><div><span class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Talvez não necessariamente</span><span class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">. Quando me refiro a análise dos pressupostos estou considerando a abordagem gráfica da inspeção dos 4 gráficos padrões do R para o objeto de classe lm. Lá você está avaliando os pressupostos em propriedades que vão além da questão apenas relacionada a normalidade.</span><span class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"> Mas entendo que para a maioria pressupostos e normalidade são praticamente a mesma coisa.<br></span></div><div><span class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><br></span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Considerando que o importante são os resíduos, que quando são hígidos têm média zero, pela definição de CV seria indeterminado (tendendo ao infinito)!</div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:trebuchet ms,sans-serif" class="gmail_default">Exatamente! Outro ponto é que coeficiente de variação é uma medida descritiva que introduzimos nos cursos de estatística básica quando analisamos a distribuição de uma variável aleatória, etc. No caso de um experimento, temos amostras de potencialmente diferentes populações (tratamentos), então esse CV coletivo está estimando uma única média quando podem haver várias. Na minha humilde opinião, essa maldição do CV (R² talvez seja o mesmo caso) provavelmente surgiu do senso de dever que o pesquisador sentia de discutir todos os números reportados pela maioria dos softwares e quase que todos eles colocam o CV na saída acompanhando um quadro de anova. Aí como é porcentagem, adimensional, etc, fácil de interpretar, ficou convidativo sempre discuti-lo até o ponto de se tornar exagerado, desproporcional e distorcido.<br></div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Por transitividade, se a média estiver no entorno de zero e os desvios puderem oscilar ao redor de zero, mesmo para os dados "brutos" ter-se-ia a mesma situação. . .</div><div><br></div><div>Apenas para ajudar pois partilho a ideia que certas práticas do passado precisam ser banidas, mas parafraseando J. K. Galbraith "Todo o revisor anônimo é um cara que estudou Estatística com um livro de um autor que já morreu há muitos anos...." 😉</div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div><br></div><div>HTH</div></div><br>
</blockquote></div></div>