<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">A questão é: as 15 (ou 5) plantas foram mantidas juntas como uma unidade ou não (de onde se removia 5 delas a cada intervenção) ou todas as plantas do experimento (15 x 6 = 90 plantas), foram completamente casualizadas dentro da área experimental? Mesmo que pareça insignificante, se as plantas foram mantidas como uma unidade, todas juntas, bem próximas, elas devem ter passado pelas mesmas condições de contorno, mesmo que seja em uma micro escala. Posso imaginar então que foram irrigadas pela mesma pessoa, recebido a mesma exposição ao sol, medidas no mesmo instante do dia, colhidas no mesmo dia, encaminhadas para o laboratório nos mesmo recipientes, teve os processos laboratoriais feitos pela mesma pessoa usando os mesmo reagentes etc. O que eu quero dizer é até que ponto "ambiente controlado" significa que as condições de contorno são as mesmas ao longo da "vida" de cada unidade experimental? Na hora do planejamento e também da análise, esse tipo de efeito/condições não podem ser negligenciadas. Pelo que entendi, esse experimento tem 3 tamanhos de unidade experimental. A maior é a unidade com 15 plantas onde incide o efeito de hormônio (e todos os não controlados nessa escala), a média com 5 plantas onde incide o efeito de tempo (e todos os não controlados nessa escala) e a planta onde incide todos os efeitos não controlados residuais (nível mais inferior, sem mais fator de efeito controlado). Dito isso, o modelo mais apropriado, considerando que estou certo nas minhas especulações, é o de parcela subsubdivida. Tem um agravante aí é que se existe apenas um grupo de 15 plantas (unidade experimental maior) para cada nível de tipo de hormônio, então esse efeito (aleatório) de unidade está confundido com o efeito (fixo) de hormônio. As 15 plantas ali dentro são pseudo-repetições para o efeito de hormônio.<br><br>À disposição.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Walmes.<br></div>​</div>