Do meu ponto de vista, as aplicação do teste também é subjetiva. Por que você escolheu tal teste, com aquele nível de significância? Porque tudo mundo faz assim não é algo convincente para mim. Deve-se fazer por um fator de cada vez, ou seja, aplicar o teste duas vezes, ou considerar a combinação dos níveis como um fator e aplicar? Eu prefiro muito mais fazer uma avaliação gráfica. O ponto é que quando existe desvio grave da suposição, tanto o teste quanto os gráficos vão te apontar isso. A diferença é que pelos gráficos você pode ter uma ideia do que fazer para "remediar", como transformar, remover um outlier. Ou seja, o teste de dá um "sim ou não", os gráficos te dão um "como". O que considero fraqueza é aplicar o teste para um pressuposto, mas esse teste tem pressuposto, então por lógica, deveria ser também testado, então vamos aplicar outro teste, e assim vai. Outro ponto é que para situações simples tem se vários testes, mas para outras situações não está claro como proceder. Já os gráficos, são de certa forma livres de suposições e podem ser considerados para todos os delineamentos. Ou seja, os gráficos que se faz para um delineamento completamente casualidades servem para uma parcela subsubdividida também.<div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:HelveticaNeue-Light,Helvetica Neue Light,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif;font-size:10px"><div style="display:block"><div style="font-family:HelveticaNeue-Light,Helvetica Neue Light,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif;font-size:10px"><div style="font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif;font-size:16px">  </div> </div>  </div> </div></div></blockquote></div><div><br></div>À disposição.<div>Walmes.</div><br><br>-- <br><div dir="ltr"><span style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">==========================================================================</span><br style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><span style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Walmes Marques Zeviani</span><br style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><span style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">LEG (Laboratório de Estatística e Geoinformação, 25.450418 S, 49.231759 W)</span><br style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><span style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">Departamento de Estatística - Universidade Federal do Paraná</span><br style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><span style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">fone: (+55) 41 3361 3573</span><br style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><span style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">skype: walmeszeviani<br style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"></span><span style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">homepage: <a href="http://www.leg.ufpr.br/%7Ewalmes" target="_blank">http://www.leg.ufpr.br/~walmes</a></span><br style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><span style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">linux user number: 531218</span><br style="font-family:trebuchet ms,sans-serif"><span style="font-family:trebuchet ms,sans-serif">==========================================================================</span></div><br>