<div dir="ltr">Dando o "meu pitaco" também, acho que para testes como ANOVA e quetais em adição às considerações já colocadas seria muito mais conveniente que os autores dos trabalhos disponibilizassem dados brutos para a (verificação da) análise.<div>
<br></div><div>Muitos artigos trazem os "resultados" de uma ANOVA onde somente o p-valor e algumas estatísticas básicas são tabuladas e nem a tabela ANOVA você consegue analisar. . .</div><div><br></div><div>Aí com uma cajadada poder-se-ia verificar os resultados e caso houvesse(m) discrepância(s) examinar se a origem teria sido nos SW ou outros pontos no processo.</div>
<div><br></div><div>[]</div><div>--</div><div>Cesar Rabak</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-08-26 11:25 GMT-03:00 Fernando Souza <span dir="ltr"><<a href="mailto:nandodesouza@gmail.com" target="_blank">nandodesouza@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  

    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Caros colegas, <br>
    <br>
    Estou corrigindo um artigo onde a autora utilizou um software que
    desconheço: <br>
    <br>
    <font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">BARBOSA,
      J.C.; MALDONADO JR., W. <b>AgroEstat:</b> sistema para análises
      estatísticas de ensaios agronômicos. Versão 1.0. Jaboticabal:
      Departamento de Ciências Exatas, 2010.</font><br>
     <br>
    Fiz uma busca na internet para obter informações sobre o software e
    obtive alguns trabalhos publicados que utilizaram esse software mas
    nenhum link ou referência que me direcione para um local onde posso
    baixar ou  comprá-lo ou algum manual do software.<br>
    <br>
    Minha dúvida é: Como proceder com softwares desconhecidos. Há quem
    diga que o resultado é o mesmo que softwares consagrados e que não
    há diferenças, pois Anova é tudo igual. Ou que quem realiza a
    análise acaba validando o software, pois cabe ao analista assegurar
    os resultados. Há revistas que questionam o uso de softwares não
    conhecidos.<br>
     Eu creio que não e que softwares mais conhecidos são validados pelo
    seu uso pela comunidade e caso não conhecemos seu funcionamento,
    podemos recorrer a um colega ou buscar alguma comunidade ou
    informações na net.<br>
    <br>
    Qual é a opinião de vocês?<br>
    <br>
    Atenciosamente<br>
  
<br><br>
<hr style="border:none;color:#909090;background-color:#b0b0b0;min-height:1px;width:99%">
<table style="border-collapse:collapse;border:none">
        <tbody><tr>
                <td style="border:none;padding:0px 15px 0px 8px">
                        <a href="http://www.avast.com/" target="_blank">
                                <img border="0" src="http://static.avast.com/emails/avast-mail-stamp.png">
                        </a>
                </td>
                <td>
                        <p style="color:#3d4d5a;font-family:"Calibri","Verdana","Arial","Helvetica";font-size:12pt">
                                Este email está limpo de vírus e malwares porque a proteção do <a href="http://www.avast.com/" target="_blank">avast! Antivírus</a> está ativa.
                        </p>
                </td>
        </tr>
</tbody></table>
<br>
</div>

<br>_______________________________________________<br>
R-br mailing list<br>
<a href="mailto:R-br@listas.c3sl.ufpr.br">R-br@listas.c3sl.ufpr.br</a><br>
<a href="https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br" target="_blank">https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br</a><br>
Leia o guia de postagem (<a href="http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia" target="_blank">http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia</a>) e forneça código mínimo reproduzível.<br></blockquote></div><br></div>