<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV>Ta um pouco difícil de entender. Mas me parece que vc tem realmente 540 unidades experimentais. 90 x 2 tecnicas x 3 avaliadores. As técnicas e avaliações fora feitas em "momentos" ou "tempos" diferentes e isso pode ser um problema dependendo da maneira como vc casualizou seu experimento. Se vc casualizou a distribuição de seus 18 tratamentos as suas 540 unidades experimentais não deve ter problema. Se vc fez técnicas e avaliadores em tempos diferentes (sistematizou em parte e não casualisou) aí seu erro experimental pode ter problema.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><BR>--- Em <B>sex, 3/6/11, Evandro Malanski <I><evanmal@hotmail.com></I></B> escreveu:<BR></DIV>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px"><BR>De: Evandro Malanski <evanmal@hotmail.com><BR>Assunto: [R-br] ANOVA por medidas repetidas<BR>Para: r-br@listas.c3sl.ufpr.br<BR>Data: Sexta-feira, 3 de Junho de 2011, 13:59<BR><BR>
<DIV id=yiv1333696526>
<STYLE><!--
#yiv1333696526 .yiv1333696526hmmessage P
{
margin:0px;padding:0px;}
#yiv1333696526 .yiv1333696526hmmessage
{
font-size:10pt;font-family:Tahoma;}
--></STYLE>
Pessoal, tenho algumas dúvidas quanto a ANOVA. Se puderem me ajudar, ficarei muito grato.<BR><BR>Montei o seguinte experimento com medição de organismos:<BR>3 analisadores diferentes<BR>3 magnificações no microscópio possíveis<BR>2 técnicas de medição diferentes<BR>90 organismos<BR><BR>Dos 90 organismos, 30 foram medidos pela magnificação 1, outros 30 na magnificação 2, e os últimos 30 na magnificação 3, por cada um dos 3 analisadores, e usando as 2 técnicas.<BR>Ou seja, para cada organismo, tenho 6 medidas.<BR>Eu montei a planilha da seguinte forma, mostrando somente as 10 primeiras medições:<BR><BR>> compara<BR>    Larva     Técnica Analisador Magnificação  Medida<BR>1       1      1                    1          20x 
 3.8303<BR>2       2      1                    1          20x  4.2159<BR>3       3      1                    1          20x  4.4470<BR>4       4      1                    1          20x  4.9549<BR>5       5      1                    1          20x 
 4.0265<BR>6       6      1                    1          20x  3.9235<BR>7       7      1                    1          20x  3.7697<BR>8       8      1                    1          20x  3.9166<BR>9       9      1                    1          20x  3.5777<BR>10    
 10      1                    1          20x  3.7515<BR>...<BR><BR>Como eu tenho medidas repetidas, usei a seguinte análise do R:<BR><BR>compara.aov<- aov(Medida~Analisador+Magnificação+Técnica+<BR>    Analisador:Magnificação+Analisador:Técnica+Magnificação:Técnica+<BR>    Analisador:Magnificação:Técnica)<BR><BR>Ou seja, até mesmo a interação entre os fatores analiso.<BR>Contudo, agora que enviei para correção o meu trabalho, questionaram que a análise está incorreta.<BR>Segue o sumário da análise que fiz, e destaco o grau de liberdade do resíduo, que foi a partir daí que me questionaram:<BR><BR>>
 summary(compara.aov)<BR>                                                  Df  Sum Sq Mean Sq  F value Pr(>F)    <BR>Analisador                                    2    0.43    0.21   0.2253 0.7984    <BR>Magnificação                                2 1278.94  639.47 672.4928 <2e-16
 ***<BR>Técnica                                        1    0.03    0.03   0.0288 0.8654    <BR>Analisador:Magnificação                4    0.13    0.03   0.0330 0.9979    <BR>Analisador:Técnica                       2    0.44    0.22   0.2336 0.7918    <BR>Magnificação:Técnica                   2    0.86    0.43   0.4521 0.6366   
 <BR>Analisador:Magnificação:Técnica   4    0.10    0.03   0.0269 0.9986    <BR>Residuals                                 <FONT color=#ff0000><B>522  </B></FONT>496.37    0.95                    <BR>---<BR>Signif. codes:  0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1 <BR><BR>Esta análise eu fiz para observar se haveriam diferenças significativas entre técnicas.<BR>Falaram que minha comparação não está baseada nas 90 larvas medidas, mas sim em todas as 540 medidas que eu tenho, como verificado nos graus de liberdade dos resíduos.<BR>Alguém saberia me explicar melhor isso?<BR>E, como eu poderia solucionar esse
 erro? Modificando a organização da planilha dos dados? Modificando a análise?<BR>Agradeço a ajuda.<BR><BR>
<DIV><FONT color=#0099ff face=Arial><FONT color=#0033ff>____________________</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0099ff face=Arial><FONT color=#0033ff><STRONG>Evandro Malanski, Oc. </STRONG><BR><EM>Curso de Mestrado em Oceanografia Biológica</EM></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0099ff face=Arial><FONT color=#0033ff><EM>Laboratório de Ecologia do Ictioplâncton - LEI</EM></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0033ff face=Arial><EM>Instituto de Oceanografia - IO</EM></FONT></DIV><FONT face=Arial><EM><FONT color=#0099ff><FONT color=#0033ff>Universidade Federal de Rio Grande - FURG<BR></FONT></FONT><FONT color=#0099ff><FONT color=#0033ff>+55(53)3233-6529 / +55(53)8439-6755<BR><BR>Master Course in Biological Oceanography<BR>Ichthyoplankton Ecology Laboratory - LEI<BR>Oceanography Institute - IO<BR>Federal University of Rio Grande - FURG<BR></FONT></FONT></EM></FONT><FONT face=Arial><EM><FONT color=#0099ff><FONT color=#0033ff>+55(53)3233-6529 / +55(53)8439-6755</FONT></FONT></EM></FONT><BR><BR></DIV><BR>-----Anexo incorporado-----<BR><BR>
<DIV class=plainMail>_______________________________________________<BR>R-br mailing list<BR><A href="http://br.mc431.mail.yahoo.com/mc/compose?to=R-br@listas.c3sl.ufpr.br" ymailto="mailto:R-br@listas.c3sl.ufpr.br">R-br@listas.c3sl.ufpr.br</A><BR><A href="https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br" target=_blank>https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br</A><BR></DIV></BLOCKQUOTE></td></tr></table>