[R-br] Dúvida- resposta do Walmes

[Walmes Zeviani]

A questão do quão conservador jamais desaparecerá na verdade. Na função
glht(), ou melhor no summary.glht(..., test= ), você pode inclusive trocar
o método de correção da multiplicidade, argumento test=. Veja o help da
summary.glht() e stats::p.adjust() para uma lista dos disponíveis e rank de
conservação. Fiz uns estudos de simulação com dados binomiais comparando o
desempenho dos métodos de correção com relação ao número de tratamentos,
variando o p de cada, o size da binomial e conclui que o single-step sem
comporta muito bem e próximo do nível nominal. O probleminha dele é ser
lento para maior número de comparações, por exemplo, nos casos de ensaios
com vários cultivares (>30), ela demora para calcular. Aí eu uso o fdr que
é rápido muito próximo do single-step nas minhas simulações. Dado esse
estudo que fiz e as coisas que li, adoto sempre single-step e fdr.

À disposição.
Walmes.

==========================================================================
Walmes Marques Zeviani
LEG (Laboratório de Estatística e Geoinformação, 25.450418 S, 49.231759 W)
Departamento de Estatística - Universidade Federal do Paraná
fone: (+55) 41 3361 3573
VoIP: (3361 3600) 1053 1173
e-mail: walmes em ufpr.br
skype: walmeszeviani
twitter: @walmeszeviani
homepage: http://www.leg.ufpr.br/~walmes
linux user number: 531218
==========================================================================
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.inf.ufpr.br/pipermail/r-br/attachments/20120913/0f690afa/attachment.html>