[R-br] RES: [Dúvida] Invocar funções C++ no R

[Leandro Marino]

*Pedro,

em geral quando você tem vários FOR aninhados você pode substituí-los por
sapply, lapply ou genéricos. Cada caso é um caso e deve ser avaliado com
cuidado.

Particularmente, pretendo desenvolver em C um conjunto de funções antigas do
Prof. Ruben que rodam em FORTRAN (apenas em compiladores mais antigos) para
que possamos usá-las dentro do R, ganhando um precioso tempo, entre
exportar, rodar e importar os dados novamente.

*Atenciosamente,
Leandro Marino
http://www.leandromarino.com.br (Fotógrafo)
http://est.leandromarino.com.br/Blog (Estatístico)
Cel.: + 55 21 9845-7707
Cel.: + 55 21 8777-7907



Em 26 de agosto de 2011 15:39, Benilton Carvalho <beniltoncarvalho em gmail.com
> escreveu:

> Exato, o .Call() oferece uma melhor interface com o R e tambem permite
> que vc retorne objetos para o R. O lance do PROTECT() e' pq o R possui
> um sistema de "garbage collection", entao se vc nao proteger a sua
> variavel em C (via .Call) o R vai acabar "limpando" o espaco de
> memoria usado pelo C e coisas inesperadas vao acontecer.
>
> O legal de usar .C(), como eu comentei anteriormente e voce notou, e'
> que voce pode fazer seu programa C independente do R... dai', se for
> usar com o R, e' apenas dar-se ao trabalho de criar uma funcaozinha
> que receba os ponteiros do R e passe os argumentos apropriados para a
> funcao C.
>
> b
> _______________________________________________
> R-br mailing list
> R-br em listas.c3sl.ufpr.br
> https://listas.inf.ufpr.br/cgi-bin/mailman/listinfo/r-br
> Leia o guia de postagem (http://www.leg.ufpr.br/r-br-guia) e forneça
> código mínimo reproduzível.
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.inf.ufpr.br/pipermail/r-br/attachments/20110826/36154302/attachment.html>